Článek byl naposledy aktualizován 7. září v 11:15
Aktualizováno 7. září 2022 v 11:15
Po více než hodině od vydání článku, který zbytečně šířil dezinformaci českou veřejností, došlo k opravě faktických chyb. Chybovat je samozřejmě lidské, takže bychom z toho nedělali tragédii. Každopádně jsme rádi, že (doufáme) zdrojový článek nebude postupovat českým internetem s uvedenou zásadní chybou. A také doufáme, že se ještě změní popisek u fotky, kde je stále uvedeno, že jde o elektromobil.
Původní článek
Z prvních odstavců by mohlo někoho hned napadnou, že když dojde k vážné nehodě, při které člověk sotva přežije, a také k požáru automobilu, musí přece logicky jít o něco, za čím stojí elektromobil, nikoliv spalovací auto. Jenže opak je pravdou. Proto prosím berte následující článek jako ukázku toho, proč je nejen při psaní, ale také čtení článku potřeba přemýšlet.
„U Budějovic boural elektromobil do kapličky a začal hořet. Záchranku přivolalo samo auto” – tak zní nadpis článku u nejmenovaného předního českého webu (a pozor, tentokrát to překvapivě není známý dezinformační web, jehož přezdívka zní kokotfórum – pozn. redakce), podle kterého by asi kdekdo věřil, že v nehodě včetně požáru je namočený elektromobil.
Podle oficiálního vyjádření HZS Jihočeského kraje na Facebooku jsou fakta a informace následující – „Noční nehoda v Češňovicích..Karoq po nárazu do kapličky začal hořet. Řidiče vytáhli z auta ven obyvatelé vedlejšího domu, kteří slyšeli ránu a vyběhli pomoc. Auto uhasili českobudějovičtí profesionálové.”
Čtěte také: Byl to podvod. Pojišťovna AXA v drsném crashtestu nafejkovala požár Tesly!
Bohužel, někteří i z řad novinářů celkem velkých mediálních domů (typu Seznam, iDnes, apod.) stále nedokáží poznat rozdíl mezi elektromobilem a spalovákem, a tak je možná jednoduší házet vinu na auta na baterky, protože je to pro čtenáře zajímavější. Nebo je to třeba jen opravdu neznalost a nezáměrná chyba, kdoví…
V tomto případě, kdy došlo k nehodě vozu Škoda Karoq (tj. spalovacího vozu, nikoliv elektrického Enyaqu, který vypadá jinak – pozn. redakce), by snad jedině mohlo novináře omlouvat, že k nehodě došlo včera kolem 23. hodiny, kdy už byla tma a z fotek od záchranářů nemusí být úplně jasné každému, o jaký model vozu jde. Každopádně základem novinařiny je ověřování informací a zde došlo k selhání, které má zbytečné následky.
Příběh lze sepsat na základě faktů stručně a bez emocí. Pokud by vás zpráva i tak zajímala, tak včera kolem 23. hodiny v obci Češňovice na Českobudějovicku naboural mladý řidič do kapličky. Obyvatelé z vedlejšího domu slyšeli hluk z nárazu a pomohli muže vytáhnout z vozu, který začal hořet. Záchranku přivolal systém automatického tísňového volání eCall. Muž utrpěl těžká zranění, konkrétně poranění hrudníku a hlavy. Do nemocnice byl převezen při vědomí.
Článek byl naposledy aktualizován 7. září v 11:15
Aktualizováno 7. září 2022 v 11:15
Po více než hodině od vydání článku, který zbytečně šířil dezinformaci českou veřejností, došlo k opravě faktických chyb. Chybovat je samozřejmě lidské, takže bychom z toho nedělali tragédii. Každopádně jsme rádi, že (doufáme) zdrojový článek nebude postupovat českým internetem s uvedenou zásadní chybou. A také doufáme, že se ještě změní popisek u fotky, kde je stále uvedeno, že jde o elektromobil.
Původní článek
Z prvních odstavců by mohlo někoho hned napadnou, že když dojde k vážné nehodě, při které člověk sotva přežije, a také k požáru automobilu, musí přece logicky jít o něco, za čím stojí elektromobil, nikoliv spalovací auto. Jenže opak je pravdou. Proto prosím berte následující článek jako ukázku toho, proč je nejen při psaní, ale také čtení článku potřeba přemýšlet.
„U Budějovic boural elektromobil do kapličky a začal hořet. Záchranku přivolalo samo auto” – tak zní nadpis článku u nejmenovaného předního českého webu (a pozor, tentokrát to překvapivě není známý dezinformační web, jehož přezdívka zní kokotfórum – pozn. redakce), podle kterého by asi kdekdo věřil, že v nehodě včetně požáru je namočený elektromobil.
Podle oficiálního vyjádření HZS Jihočeského kraje na Facebooku jsou fakta a informace následující – „Noční nehoda v Češňovicích..Karoq po nárazu do kapličky začal hořet. Řidiče vytáhli z auta ven obyvatelé vedlejšího domu, kteří slyšeli ránu a vyběhli pomoc. Auto uhasili českobudějovičtí profesionálové.”
Čtěte také: Byl to podvod. Pojišťovna AXA v drsném crashtestu nafejkovala požár Tesly!
Bohužel, někteří i z řad novinářů celkem velkých mediálních domů (typu Seznam, iDnes, apod.) stále nedokáží poznat rozdíl mezi elektromobilem a spalovákem, a tak je možná jednoduší házet vinu na auta na baterky, protože je to pro čtenáře zajímavější. Nebo je to třeba jen opravdu neznalost a nezáměrná chyba, kdoví…
V tomto případě, kdy došlo k nehodě vozu Škoda Karoq (tj. spalovacího vozu, nikoliv elektrického Enyaqu, který vypadá jinak – pozn. redakce), by snad jedině mohlo novináře omlouvat, že k nehodě došlo včera kolem 23. hodiny, kdy už byla tma a z fotek od záchranářů nemusí být úplně jasné každému, o jaký model vozu jde. Každopádně základem novinařiny je ověřování informací a zde došlo k selhání, které má zbytečné následky.
Příběh lze sepsat na základě faktů stručně a bez emocí. Pokud by vás zpráva i tak zajímala, tak včera kolem 23. hodiny v obci Češňovice na Českobudějovicku naboural mladý řidič do kapličky. Obyvatelé z vedlejšího domu slyšeli hluk z nárazu a pomohli muže vytáhnout z vozu, který začal hořet. Záchranku přivolal systém automatického tísňového volání eCall. Muž utrpěl těžká zranění, konkrétně poranění hrudníku a hlavy. Do nemocnice byl převezen při vědomí.